নেভিগেশন
Advertise here

GPT-6 Luna vs Hy4 preview (low)

average score প্রায় সমান: 5.6 vs 5.6. GPT-6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $1.745. GPT-6 Luna দ্রুত: 19.08s vs 214.25s, pass rates 42.4% vs 19.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#260
মোট আউটপুট টোকেন
5,508
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.08s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#266
মোট আউটপুট টোকেন
682,538
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
214.25s
মোট খরচ
$1.745
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Luna

It has the best score here (5.6), while costing about 152.0x less than Hy4 preview (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-6 Luna GPT-6 Luna none প্রকাশ: 2026-09-23 Hy4 preview Hy4 preview low প্রকাশ: 2026-08-29
স্কোর 5.6 5.6
র‍্যাঙ্ক #260 #266
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 5.4
ধারাবাহিকতা 8.1 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 19.7%
অস্থির টেস্ট 5 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.164 58.157
মোট খরচ $0.012 $1.745
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.834 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.500 / 1M $2.501 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,216 45,154
আউটপুট টোকেন 5,508 4,022
রিজনিং টোকেন 0 678,516
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.08s 214.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 98.62s 597.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 419.83s 4713.56s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 770B মোট (49B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 GPT-6 Luna

none
খরচ
$0.002
সময়
26.0s
টোকেন
3,235 tok

#266 Hy4 preview

low
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
1.1s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান