নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score-এ এগিয়ে: 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.041. GPT-5.4 Nano দ্রুত: 2.57s vs 9.15s, pass rates 28.8% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#201
মোট আউটপুট টোকেন
13,794
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.57s
মোট খরচ
$0.041
র‍্যাঙ্ক
#197
মোট আউটপুট টোকেন
22,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.15s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.4 Nano

Its score stays close to the best score here (4.8 vs 4.9), while responding about 3.6x faster than GLM 4.7 Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none প্রকাশ: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none প্রকাশ: 2026-01-19
স্কোর 4.8 4.9
র‍্যাঙ্ক #201 #197
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 28.8% 34.9%
অস্থির টেস্ট 5 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.011 0.256
মোট খরচ $0.041 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.200 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.250 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 115,924 101,504
আউটপুট টোকেন 13,794 22,992
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.57s 9.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.50s 97.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 56.51s 137.18s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 GPT-5.4 Nano

none
খরচ
$0.008
সময়
46.1s
টোকেন
5,735 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান