#17 GPT-5.4
medium- খরচ
- $0.214
- সময়
- 199.6s
- টোকেন
- 14,349 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5
সারাংশ
GPT-5.4 vs GLM 5 benchmark তুলনা: average score প্রায় সমান: 8.5 vs 8.6. GLM 5-এর benchmark খরচ কম: $0.228 vs $1.210. GPT-5.4 দ্রুত: 22.35s vs 33.54s, pass rates 76.2% vs 82.5%.
প্রস্তাবিত মডেল: GLM 5 - It has the best score here (8.6), while costing about 5.3x less than GPT-5.4.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-02
| মেট্রিক | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| স্কোর | 8.5 | 8.6 |
| র্যাঙ্ক | #17 | #15 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 8.6 | 8.5 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 76.2% | 82.5% |
| অস্থির টেস্ট | 4 | 4 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 8.640 | 1.668 |
| মোট খরচ | $1.210 | $0.228 |
| ইনপুট মূল্য | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $15.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 34,108 | 35,224 |
| আউটপুট টোকেন | 2,242 | 21,570 |
| রিজনিং টোকেন | 72,707 | 102,996 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 22.35s | 33.54s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 100.41s | 99.85s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 469.29s | 435.99s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GLM 5
medium- খরচ
- $0.005
- সময়
- 20.7s
- টোকেন
- 2,068 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.4mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium