নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs GLM 5 (medium)

Gemini 3.5 Flash (low) average score-এ এগিয়ে: 8.8 vs 7.7. GLM 5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.228 vs $0.449. Gemini 3.5 Flash (low) দ্রুত: 5.76s vs 33.54s, pass rates 84.9% vs 78.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#24
মোট আউটপুট টোকেন
35,195
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.76s
মোট খরচ
$0.449
র‍্যাঙ্ক
#72
মোট আউটপুট টোকেন
124,566
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.54s
মোট খরচ
$0.228
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash (low)

It has the best score here (8.8), while responding about 5.8x faster than GLM 5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low প্রকাশ: 2026-05-19 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 8.8 7.7
র‍্যাঙ্ক #24 #72
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.1
প্রচেষ্টা 66/66 63/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 78.8%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.492 1.668
মোট খরচ $0.449 $0.228
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $1.920 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,826 35,224
আউটপুট টোকেন 2,239 21,570
রিজনিং টোকেন 32,956 102,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.76s 33.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 53.55s 99.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 126.71s 435.99s
প্যারামিটার ~500B মোট (~20B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
খরচ
$0.068
সময়
39.1s
টোকেন
7,588 tok

#72 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান