নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.1. Nemotron 3 Ultra-এর benchmark খরচ কম: $0.095 vs $0.139. Nemotron 3 Ultra দ্রুত: 3.87s vs 84.82s, pass rates 42.4% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলNemotron 3 UltraIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 21.9x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none প্রকাশ: 2026-06-04 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.1 6.2
র‍্যাঙ্ক #129 #114
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 69.7%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 1.361
মোট খরচ $0.095 $0.139
ইনপুট মূল্য $0.600 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.600 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,275 118,499
আউটপুট টোকেন 9,474 12,284
রিজনিং টোকেন 0 490,610
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.87s 84.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 37.50s 515.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 85.15s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Nemotron 3 Ultra

none
খরচ
$0.000
সময়
149.6s
টোকেন
3,405 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান