নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

Nemotron 3 Super (medium) average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.5. Nemotron 3 Super (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.164. GLM 5.1 দ্রুত: 6.70s vs 51.99s, pass rates 40.9% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5.1Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while responding about 7.8x faster than Nemotron 3 Super (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium প্রকাশ: 2026-03-11 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.7 5.5
র‍্যাঙ্ক #133 #144
নির্ভরযোগ্যতা 8.7 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 40.9%
অস্থির টেস্ট 3 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.004 2.368
মোট খরচ $0.066 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.210 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.455 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 81,429 124,209
আউটপুট টোকেন 18,371 14,393
রিজনিং টোকেন 98,853 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 51.99s 6.70s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 431.98s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1039.89s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
খরচ
$0.000
সময়
272.6s
টোকেন
5,296 tok

#144 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান