নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs GLM 5.1

average score প্রায় সমান: 5.7 vs 5.7. Nemotron 3 Super (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.050 vs $0.164. GLM 5.1 দ্রুত: 6.74s vs 52.31s, pass rates 40.9% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#212
মোট আউটপুট টোকেন
115,574
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
52.31s
মোট খরচ
$0.050
র‍্যাঙ্ক
#216
মোট আউটপুট টোকেন
14,393
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.74s
মোট খরচ
$0.164
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while responding about 7.8x faster than Nemotron 3 Super (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium প্রকাশ: 2026-03-11 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #212 #216
নির্ভরযোগ্যতা 9.1 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 45.5%
অস্থির টেস্ট 3 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.004 2.073
মোট খরচ $0.050 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.085 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 81,438 124,219
আউটপুট টোকেন 17,674 14,393
রিজনিং টোকেন 97,900 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 52.31s 6.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 431.98s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1046.21s 148.20s
প্যারামিটার 120B মোট (12B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Nemotron 3 Super

medium
খরচ
$0.000
সময়
272.6s
টোকেন
5,296 tok

#216 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান