নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 5.0. Qwen3.6 35B A3B-এর benchmark খরচ কম: $0.061 vs $0.163. Qwen3.6 35B A3B দ্রুত: 5.52s vs 41.28s, pass rates 45.5% vs 31.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#186
মোট আউটপুট টোকেন
137,594
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
41.28s
মোট খরচ
$0.163
র‍্যাঙ্ক
#175
মোট আউটপুট টোকেন
46,957
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.52s
মোট খরচ
$0.061
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.7x less than MiniMax M2.7 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium প্রকাশ: 2026-03-18 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.0 5.3
র‍্যাঙ্ক #186 #175
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.6 7.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 31.8%
অস্থির টেস্ট 9 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.906 1.496
মোট খরচ $0.163 $0.061
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 114,518 93,979
আউটপুট টোকেন 18,558 46,957
রিজনিং টোকেন 119,036 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 41.28s 5.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 196.21s 39.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 866.81s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 MiniMax M2.7

medium
খরচ
$0.022
সময়
22.8s
টোকেন
9,250 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান