নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B average score-এ এগিয়ে: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B-এর benchmark খরচ কম: $0.021 vs $0.208. Qwen3.5-9B দ্রুত: 19.19s vs 43.25s, pass rates 45.5% vs 19.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#242
মোট আউটপুট টোকেন
147,704
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
43.25s
মোট খরচ
$0.208
র‍্যাঙ্ক
#239
মোট আউটপুট টোকেন
37,484
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.19s
মোট খরচ
$0.021
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-9B

It has the best score here (5.1), while costing about 10.3x less than MiniMax M2.7 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium প্রকাশ: 2026-03-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none প্রকাশ: 2026-03-02
স্কোর 5.0 5.1
র‍্যাঙ্ক #242 #239
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.6 9.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 19.7%
অস্থির টেস্ট 9 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.149 0.490
মোট খরচ $0.208 $0.021
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 114,527 144,416
আউটপুট টোকেন 18,558 37,484
রিজনিং টোকেন 129,146 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 43.25s 19.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 196.21s 382.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 908.21s 422.25s
প্যারামিটার 230B মোট (10B সক্রিয়) 9B
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 MiniMax M2.7

medium
খরচ
$0.022
সময়
22.8s
টোকেন
9,250 tok

#239 Qwen3.5-9B

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান