নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5

average score প্রায় সমান: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash দ্রুত: 3.46s vs 4.03s, pass rates 27.3% vs 42.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5It has the strongest score in this comparison (5.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5 GLM 5 none প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #149 #148
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 42.4%
অস্থির টেস্ট 0 1
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.263
মোট খরচ $0.000 $0.041
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.950 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $2.551 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,176 37,135
আউটপুট টোকেন 12,783 1,989
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.46s 4.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 11.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 76.06s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#148 GLM 5

none
খরচ
$0.007
সময়
32.1s
টোকেন
2,023 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান