নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Ling 3.0 Flash average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.5. Ling 3.0 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.164. Ling 3.0 Flash দ্রুত: 3.46s vs 6.70s, pass rates 27.3% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5.1It has the best overall balance of score, reliability, cost, and response time in this comparison.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.7 5.5
র‍্যাঙ্ক #149 #159
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 40.9%
অস্থির টেস্ট 0 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 2.368
মোট খরচ $0.000 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,176 124,209
আউটপুট টোকেন 12,783 14,393
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.46s 6.70s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 76.06s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#159 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান