নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.059. Ling 3.0 Flash দ্রুত: 3.46s vs 58.43s, pass rates 27.3% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 16.9x faster than Laguna S 2.1 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 5.7 5.4
র‍্যাঙ্ক #149 #166
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 9.8
ধারাবাহিকতা 10.0 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 25.8%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 1.451
মোট খরচ $0.000 $0.059
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,176 86,641
আউটপুট টোকেন 12,783 97,298
রিজনিং টোকেন 0 242,297
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.46s 58.43s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 560.31s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
খরচ
$0.001
সময়
4.0s
টোকেন
867 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান