নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3.5-9B

Granite 4.2 8B (low) average score-এ এগিয়ে: 5.1 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $0.021. Qwen3.5-9B দ্রুত: 19.19s vs 54.36s, pass rates 31.8% vs 19.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#247
মোট আউটপুট টোকেন
27,928
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.36s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#250
মোট আউটপুট টোকেন
37,484
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.19s
মোট খরচ
$0.021
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-9B

Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.1), while responding about 2.8x faster than Granite 4.2 8B (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low প্রকাশ: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none প্রকাশ: 2026-03-02
স্কোর 5.1 5.1
র‍্যাঙ্ক #247 #250
নির্ভরযোগ্যতা 9.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 19.7%
অস্থির টেস্ট 0 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.167 0.490
মোট খরচ $0.012 $0.021
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 74,721 144,416
আউটপুট টোকেন 9,205 37,484
রিজনিং টোকেন 18,723 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 54.36s 19.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 566.80s 382.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1195.97s 422.25s
প্যারামিটার 8B 9B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
0.2s
টোকেন
0 tok

#250 Qwen3.5-9B

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান