নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs MiMo-V2.5

average score প্রায় সমান: 5.1 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $0.025. MiMo-V2.5 দ্রুত: 4.68s vs 54.36s, pass rates 31.8% vs 27.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#247
মোট আউটপুট টোকেন
27,928
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.36s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#249
মোট আউটপুট টোকেন
16,464
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.68s
মোট খরচ
$0.025
প্রস্তাবিত মডেল MiMo-V2.5

It has the best score here (5.1), while responding about 11.6x faster than Granite 4.2 8B (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low প্রকাশ: 2026-09-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 5.1 5.1
র‍্যাঙ্ক #247 #249
নির্ভরযোগ্যতা 9.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 27.3%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.167 0.769
মোট খরচ $0.012 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 74,721 141,052
আউটপুট টোকেন 9,205 16,464
রিজনিং টোকেন 18,723 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 54.36s 4.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 566.80s 55.36s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1195.97s 103.02s
প্যারামিটার 8B 310B মোট (15B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
0.2s
টোকেন
0 tok

#249 MiMo-V2.5

none
খরচ
$0.007
সময়
267.4s
টোকেন
25,283 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান