নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs Nemotron 3 Ultra

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B-এর benchmark খরচ কম: $0.018 vs $0.095. Nemotron 3 Ultra দ্রুত: 3.88s vs 5.41s, pass rates 43.9% vs 42.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#176
মোট আউটপুট টোকেন
13,317
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.41s
মোট খরচ
$0.018
র‍্যাঙ্ক
#178
মোট আউটপুট টোকেন
9,470
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.88s
মোট খরচ
$0.095
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 5.5x less than Nemotron 3 Ultra.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B none প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none প্রকাশ: 2026-06-04 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #176 #178
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 42.4%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.366 0.000
মোট খরচ $0.018 $0.095
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $3.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,703 101,168
আউটপুট টোকেন 13,317 9,470
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.41s 3.88s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 29.95s 37.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 108.12s 85.33s
প্যারামিটার 30.7B 550B মোট (55B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
খরচ
$0.001
সময়
12.8s
টোকেন
795 tok

#178 Nemotron 3 Ultra

none
খরচ
$0.000
সময়
149.6s
টোকেন
3,405 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান