নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.1. Gemma 4 31B-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.044. LongCat 2.0 দ্রুত: 5.17s vs 5.41s, pass rates 43.9% vs 40.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#178
মোট আউটপুট টোকেন
13,317
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.41s
মোট খরচ
$0.016
র‍্যাঙ্ক
#159
মোট আউটপুট টোকেন
9,375
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.17s
মোট খরচ
$0.044
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the strongest score in this comparison (6.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B none প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20
স্কোর 6.1 6.4
র‍্যাঙ্ক #178 #159
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 40.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.366 0.549
মোট খরচ $0.016 $0.044
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,703 108,752
আউটপুট টোকেন 13,317 9,375
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.41s 5.17s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 29.95s 48.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 108.12s 113.83s
প্যারামিটার 30.7B 1.6T মোট (48B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
খরচ
$0.001
সময়
12.8s
টোকেন
795 tok

#159 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান