নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.139 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 84.82s, pass rates 74.2% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#87
মোট আউটপুট টোকেন
117,518
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.93s
মোট খরচ
$1.079
র‍্যাঙ্ক
#125
মোট আউটপুট টোকেন
502,894
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
84.82s
মোট খরচ
$0.139
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash

It has the best score here (7.0), while responding about 8.5x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 7.0 6.2
র‍্যাঙ্ক #87 #125
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 69.7%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 1.361
মোট খরচ $1.079 $0.139
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 118,499
আউটপুট টোকেন 117,518 12,284
রিজনিং টোকেন 0 490,610
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 84.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 515.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান