নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

average score প্রায় সমান: 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 99.00s, pass rates 74.2% vs 65.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 FlashIt has the best score here (7.0), while responding about 10.0x faster than Kimi K2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium প্রকাশ: 2026-01-27
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #76 #74
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 65.2%
অস্থির টেস্ট 3 8
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 4.789
মোট খরচ $1.079 $0.600
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.571 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $2.850 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 118,448
আউটপুট টোকেন 117,518 62,124
রিজনিং টোকেন 0 165,243
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 99.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 281.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
খরচ
$0.030
সময়
58.6s
টোকেন
8,683 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান