নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs GLM 5.3 (low)

Gemini 3.5 Flash average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.8. GLM 5.3 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.257 vs $1.093. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 10.18s vs 13.65s, pass rates 69.7% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#129
মোট আউটপুট টোকেন
119,100
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.18s
মোট খরচ
$1.093
র‍্যাঙ্ক
#136
মোট আউটপুট টোকেন
24,808
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.65s
মোট খরচ
$0.257
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 (low)

Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while costing about 4.3x less than Gemini 3.5 Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 GLM 5.3 GLM 5.3 low প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 6.9 6.8
র‍্যাঙ্ক #129 #136
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 65.2%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.805 2.135
মোট খরচ $1.093 $0.257
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,852 104,989
আউটপুট টোকেন 119,100 8,532
রিজনিং টোকেন 0 16,276
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.18s 13.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 83.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 183.29s 300.22s
প্যারামিটার ~500B মোট (~20B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#136 GLM 5.3

low
খরচ
$0.007
সময়
28.4s
টোকেন
1,599 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান