নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.5 Flash average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.187 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 33.92s, pass rates 74.2% vs 66.7%.

প্রস্তাবিত মডেলMiMo-V2.5-Pro (medium)Its score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while costing about 5.8x less than Gemini 3.5 Flash.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 7.0 6.9
র‍্যাঙ্ক #76 #81
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 66.7%
অস্থির টেস্ট 3 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 3.218
মোট খরচ $1.079 $0.187
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 139,883
আউটপুট টোকেন 117,518 15,521
রিজনিং টোকেন 0 130,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 33.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 197.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান