নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.2 vs 7.0. Kimi K2.6 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.036 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 109.98s, pass rates 74.2% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 FlashIts score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while responding about 11.1x faster than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.0 7.2
র‍্যাঙ্ক #79 #68
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 8.9 8.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 63.6%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 9.821
মোট খরচ $1.079 $1.036
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.684 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $3.420 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 68,902
আউটপুট টোকেন 117,518 111,680
রিজনিং টোকেন 0 279,860
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 109.98s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 876.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান