নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal)-এর benchmark খরচ কম: $0.300 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 40.57s, pass rates 65.2% vs 87.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

তুলনার সারাংশ

র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
16,454
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.65s
মোট খরচ
$0.300
র‍্যাঙ্ক
#13
মোট আউটপুট টোকেন
216,752
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
40.57s
মোট খরচ
$1.116

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 6.8 9.2
র‍্যাঙ্ক #96 #13
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 87.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.138 8.292
মোট খরচ $0.300 $1.116
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 100,753 106,020
আউটপুট টোকেন 16,454 5,748
রিজনিং টোকেন 0 211,004
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.65s 40.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.26s 556.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
খরচ
$0.017
সময়
68.8s
টোকেন
4,526 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান