নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

Seed-2.0-Mini (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 6.8. Seed-2.0-Mini (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.101 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 92.53s, pass rates 57.6% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#90
মোট আউটপুট টোকেন
220,634
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
92.53s
মোট খরচ
$0.101
র‍্যাঙ্ক
#99
মোট আউটপুট টোকেন
16,454
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.65s
মোট খরচ
$0.300
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash (minimal)

Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while responding about 34.9x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 7.0 6.8
র‍্যাঙ্ক #90 #99
নির্ভরযোগ্যতা 8.5 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 65.2%
অস্থির টেস্ট 3 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.917 2.138
মোট খরচ $0.101 $0.300
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,467 100,753
আউটপুট টোকেন 10,778 16,454
রিজনিং টোকেন 209,856 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 92.53s 2.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 301.78s 25.26s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1665.50s 58.27s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

#99 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান