নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal)-এর benchmark খরচ কম: $0.300 vs $0.467. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 24.04s, pass rates 65.2% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while costing about 1.6x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium প্রকাশ: 2026-07-14
স্কোর 6.8 6.9
র‍্যাঙ্ক #85 #78
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 7.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 63.6%
অস্থির টেস্ট 1 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.138 4.237
মোট খরচ $0.300 $0.467
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.740 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $2.960 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 100,753 87,907
আউটপুট টোকেন 16,454 7,213
রিজনিং টোকেন 0 128,251
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.65s 24.04s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.26s 257.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 58.27s 528.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
খরচ
$0.009
সময়
25.6s
টোকেন
2,939 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান