নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) দ্রুত: 20.44s vs 40.57s, pass rates 84.9% vs 87.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 Max (medium)Its score stays close to the best score here (9.2 vs 9.2), while costing about 2.5x less than Claude Opus 5 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 high প্রকাশ: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 9.2 9.2
র‍্যাঙ্ক #11 #13
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 87.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 15.747 8.292
মোট খরচ $2.835 $1.116
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,959 106,020
আউটপুট টোকেন 67,066 5,748
রিজনিং টোকেন 19,114 211,004
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.44s 40.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 159.01s 556.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
খরচ
$0.265
সময়
144.5s
টোকেন
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
খরচ
$0.017
সময়
68.8s
টোকেন
4,526 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান