নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

average score প্রায় সমান: 6.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.052 vs $0.058. Gemini 3.1 Flash Lite Preview দ্রুত: 1.58s vs 4.76s, pass rates 57.6% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while responding about 3.0x faster than Qwen3.5-27B.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none প্রকাশ: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.4 6.5
র‍্যাঙ্ক #101 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 40.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.431 0.763
মোট খরচ $0.052 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 120,942 102,316
আউটপুট টোকেন 14,292 24,321
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.58s 4.76s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 9.27s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 34.72s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
খরচ
$0.003
সময়
4.7s
টোকেন
1,827 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান