নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.103. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.76s vs 68.74s, pass rates 60.6% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while costing about 1.8x less than Ring-2.6-1T (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium প্রকাশ: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.3 6.5
র‍্যাঙ্ক #103 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.6% 40.9%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.629 0.763
মোট খরচ $0.103 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.075 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.625 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,604 102,316
আউটপুট টোকেন 123,079 24,321
রিজনিং টোকেন 42,754 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.74s 4.76s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 304.19s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1374.86s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান