নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.052 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite Preview দ্রুত: 1.58s vs 84.82s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while costing about 2.7x less than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

তুলনার সারাংশ

র‍্যাঙ্ক
#116
মোট আউটপুট টোকেন
14,292
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.58s
মোট খরচ
$0.052
র‍্যাঙ্ক
#125
মোট আউটপুট টোকেন
502,894
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
84.82s
মোট খরচ
$0.139
মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none প্রকাশ: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.4 6.2
র‍্যাঙ্ক #116 #125
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 1 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.431 1.361
মোট খরচ $0.052 $0.139
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 120,942 118,499
আউটপুট টোকেন 14,292 12,284
রিজনিং টোকেন 0 490,610
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.58s 84.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 9.27s 515.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 34.72s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
খরচ
$0.003
সময়
4.7s
টোকেন
1,827 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান