নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-35B-A3B

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.046 vs $0.106. Gemini 3.1 Flash Lite দ্রুত: 1.75s vs 12.72s, pass rates 50.0% vs 43.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-05

র‍্যাঙ্ক
#147
মোট আউটপুট টোকেন
10,723
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.75s
মোট খরচ
$0.046
র‍্যাঙ্ক
#152
মোট আউটপুট টোকেন
86,614
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.72s
মোট খরচ
$0.106
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 2.3x less than Qwen3.5-35B-A3B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none প্রকাশ: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #147 #152
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.6
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 43.9%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.507 1.578
মোট খরচ $0.046 $0.106
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,050 134,521
আউটপুট টোকেন 10,723 86,614
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.75s 12.72s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.25s 209.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 38.60s 279.90s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
খরচ
$0.001
সময়
4.5s
টোকেন
727 tok

#152 Qwen3.5-35B-A3B

none
খরচ
$0.005
সময়
28.4s
টোকেন
4,518 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান