নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

average score প্রায় সমান: 6.0 vs 5.9. GPT-5 Nano (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.118 vs $0.142. Qwen3.5-35B-A3B দ্রুত: 12.73s vs 54.20s, pass rates 54.5% vs 39.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#188
মোট আউটপুট টোকেন
282,437
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.20s
মোট খরচ
$0.118
র‍্যাঙ্ক
#190
মোট আউটপুট টোকেন
86,616
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.73s
মোট খরচ
$0.142
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-35B-A3B

It has the best score here (5.9), while responding about 4.3x faster than GPT-5 Nano (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium প্রকাশ: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.0 5.9
র‍্যাঙ্ক #188 #190
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.6 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 54.5% 39.4%
অস্থির টেস্ট 9 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.472 1.841
মোট খরচ $0.118 $0.142
ইনপুট মূল্য $0.050 / 1M $0.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $1.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,944 134,530
আউটপুট টোকেন 12,037 86,616
রিজনিং টোকেন 270,400 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 54.20s 12.73s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 227.89s 209.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 867.23s 279.97s
প্যারামিটার ~120B মোট (~5B সক্রিয়) 35B মোট (3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 GPT-5 Nano

medium
খরচ
$0.006
সময়
108.5s
টোকেন
13,209 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
খরচ
$0.005
সময়
28.4s
টোকেন
4,518 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান