নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.046 vs $0.656. Gemini 3.1 Flash Lite দ্রুত: 1.75s vs 96.78s, pass rates 48.5% vs 50.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#145
মোট আউটপুট টোকেন
815,220
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
96.78s
মোট খরচ
$0.656
র‍্যাঙ্ক
#137
মোট আউটপুট টোকেন
10,723
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.75s
মোট খরচ
$0.046
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 14.4x less than Trinity Large Thinking (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low প্রকাশ: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none প্রকাশ: 2026-05-08
স্কোর 6.0 6.1
র‍্যাঙ্ক #145 #137
নির্ভরযোগ্যতা 9.7 10.0
ধারাবাহিকতা 7.9 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 48.5% 50.0%
অস্থির টেস্ট 6 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.199 0.507
মোট খরচ $0.656 $0.046
ইনপুট মূল্য $0.220 / 1M $0.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.850 / 1M $1.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 122,845 118,050
আউটপুট টোকেন 117,704 10,723
রিজনিং টোকেন 697,516 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 96.78s 1.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 540.96s 16.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2129.13s 38.60s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
খরচ
$0.021
সময়
173.2s
টোকেন
24,586 tok

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
খরচ
$0.001
সময়
4.5s
টোকেন
727 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান