নেভিগেশন
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemma 4 31B

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite দ্রুত: 1.75s vs 5.41s, pass rates 50.0% vs 43.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-29

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#238
মোট আউটপুট টোকেন
10,723
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.75s
মোট খরচ
$0.046
র‍্যাঙ্ক
#243
মোট আউটপুট টোকেন
13,317
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.41s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 3.1x faster than Gemma 4 31B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none প্রকাশ: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #238 #243
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 43.9%
অস্থির টেস্ট 4 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.507 0.366
মোট খরচ $0.046 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.090 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,059 125,703
আউটপুট টোকেন 10,723 13,317
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.75s 5.41s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.25s 29.95s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 38.42s 108.12s
প্যারামিটার ~150B মোট (~10B সক্রিয়) 30.7B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Gemini 3.1 Flash Lite

none
খরচ
$0.001
সময়
4.5s
টোকেন
727 tok

#243 Gemma 4 31B

none
খরচ
$0.001
সময়
12.8s
টোকেন
795 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান