নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B দ্রুত: 5.34s vs 6.20s, pass rates 43.9% vs 48.5%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 31BIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none প্রকাশ: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.2 6.2
র‍্যাঙ্ক #112 #109
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 48.5%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.186 0.330
মোট খরচ $0.017 $0.035
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.220 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $0.550 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 39,877 125,728
আউটপুট টোকেন 1,890 13,317
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.20s 5.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 118.00s 29.95s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.164
সময়
215.5s
টোকেন
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
খরচ
$0.001
সময়
12.8s
টোকেন
795 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান