নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.017. Gemma 4 31B দ্রুত: 5.41s vs 6.19s, pass rates 39.4% vs 43.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
1,890
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.19s
মোট খরচ
$0.017
র‍্যাঙ্ক
#180
মোট আউটপুট টোকেন
13,317
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.41s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 31B

It has the strongest score in this comparison (6.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none প্রকাশ: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.0 6.1
র‍্যাঙ্ক #184 #180
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 39.4% 43.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.209 0.366
মোট খরচ $0.017 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.090 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 39,886 125,703
আউটপুট টোকেন 1,890 13,317
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.19s 5.41s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 118.00s 29.95s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 136.23s 108.12s
প্যারামিটার ~350B মোট (~20B সক্রিয়) 30.7B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.164
সময়
215.5s
টোকেন
65,659 tok

#180 Gemma 4 31B

none
খরচ
$0.001
সময়
12.8s
টোকেন
795 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান