নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs GPT-5 Nano (medium)

Gemini 2.5 Flash average score-এ এগিয়ে: 6.0 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.017 vs $0.118. Gemini 2.5 Flash দ্রুত: 6.19s vs 54.20s, pass rates 39.4% vs 54.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
1,890
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.19s
মোট খরচ
$0.017
র‍্যাঙ্ক
#188
মোট আউটপুট টোকেন
282,437
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.20s
মোট খরচ
$0.118
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 2.5 Flash

It has the best score here (6.0), while costing about 7.1x less than GPT-5 Nano (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none প্রকাশ: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium প্রকাশ: 2025-08-07
স্কোর 6.0 6.0
র‍্যাঙ্ক #184 #188
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 6.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 39.4% 54.5%
অস্থির টেস্ট 1 9
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.209 1.472
মোট খরচ $0.017 $0.118
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.050 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 39,886 94,944
আউটপুট টোকেন 1,890 12,037
রিজনিং টোকেন 0 270,400
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.19s 54.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 118.00s 227.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 136.23s 867.23s
প্যারামিটার ~350B মোট (~20B সক্রিয়) ~120B মোট (~5B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.164
সময়
215.5s
টোকেন
65,659 tok

#188 GPT-5 Nano

medium
খরচ
$0.006
সময়
108.5s
টোকেন
13,209 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান