নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.073 vs $0.114. Qwen3.5-Flash দ্রুত: 25.28s vs 54.87s, pass rates 56.1% vs 39.4%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than GPT-5 Nano (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium প্রকাশ: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #121 #118
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.0 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 56.1% 39.4%
অস্থির টেস্ট 8 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.267 0.933
মোট খরচ $0.114 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.050 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,935 282,347
আউটপুট টোকেন 12,042 209,201
রিজনিং টোকেন 261,056 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 54.87s 25.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 227.89s 480.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 822.99s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
খরচ
$0.006
সময়
108.5s
টোকেন
13,209 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
খরচ
$0.003
সময়
47.4s
টোকেন
7,799 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান