নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash average score-এ এগিয়ে: 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B-এর benchmark খরচ কম: $0.015 vs $0.044. Gemma 4 26B A4B দ্রুত: 7.64s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 42.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 26B A4BIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while costing about 3.0x less than DeepSeek V4 Flash.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none প্রকাশ: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 5.6 5.5
র‍্যাঙ্ক #156 #162
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 42.4%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.917 0.235
মোট খরচ $0.044 $0.015
ইনপুট মূল্য $0.098 / 1M $0.070 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.196 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 240,221 131,282
আউটপুট টোকেন 100,727 15,781
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 36.78s 7.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 247.27s 57.10s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
খরচ
$0.004
সময়
157.6s
টোকেন
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান