নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B-এর benchmark খরচ কম: $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B দ্রুত: 7.64s vs 111.61s, pass rates 42.4% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 8.7x less than Laguna S 2.1 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 5.5 5.4
র‍্যাঙ্ক #162 #167
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.2 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 27.3%
অস্থির টেস্ট 2 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.235 3.153
মোট খরচ $0.015 $0.127
ইনপুট মূল্য $0.070 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $0.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 131,282 208,931
আউটপুট টোকেন 15,781 175,588
রিজনিং টোকেন 0 409,276
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.64s 111.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 57.10s 1190.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
খরচ
$0.001
সময়
6.8s
টোকেন
1,389 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান