নেভিগেশন
Advertise here

DeepSeek V3.2 vs Ling 2.6 Flash (default)

DeepSeek V3.2 average score-এ এগিয়ে: 4.6 vs 4.5. Ling 2.6 Flash (default)-এর benchmark খরচ কম: $0.002 vs $0.119. Ling 2.6 Flash (default) দ্রুত: 10.21s vs 22.44s, pass rates 34.8% vs 29.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-19

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#373
মোট আউটপুট টোকেন
57,866
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
22.44s
মোট খরচ
$0.119
র‍্যাঙ্ক
#382
মোট আউটপুট টোকেন
14,903
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.21s
মোট খরচ
$0.002
প্রস্তাবিত মডেল Ling 2.6 Flash (default)

Its score stays close to the best score here (4.5 vs 4.6), while costing about 74.2x less than DeepSeek V3.2.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none প্রকাশ: 2025-12-01 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default প্রকাশ: 2026-04-21
স্কোর 4.6 4.5
র‍্যাঙ্ক #373 #382
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.6
ধারাবাহিকতা 8.2 9.3
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 34.8% 29.0%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.943 0.024
মোট খরচ $0.119 $0.002
ইনপুট মূল্য $0.280 / 1M $0.010 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.420 / 1M $0.030 / 1M
ক্যাশ পড়ার মূল্য $0.028 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ লেখার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 342,158 114,384
আউটপুট টোকেন 32,853 14,903
রিজনিং টোকেন 25,013 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 22.44s 10.21s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 122.50s 36.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 516.03s 214.31s
প্যারামিটার 671B মোট (37B সক্রিয়) 104B মোট (7.4B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#373 DeepSeek V3.2

none
খরচ
$0.002
সময়
7.0s
টোকেন
1,046 tok

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
খরচ
$0.000
সময়
0.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

DeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowবিনামূল্যে উপলভ্যDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 Lightninglowবিনামূল্যে উপলভ্যLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 Lightninglowবিনামূল্যে উপলভ্যLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 Supernoneবিনামূল্যে উপলভ্যNorth Mini Codedefaultবিনামূল্যে উপলভ্যvsDeepSeek V3.2noneLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowবিনামূল্যে উপলভ্যDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 Lightningmediumবিনামূল্যে উপলভ্যDeepSeek V3.2nonevsMercury 2.5 PreviewdefaultLing 2.6 FlashdefaultvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault