নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Qwen: Qwen3 Coder Next

average score প্রায় সমান: 4.7 vs 4.7. Cobuddy (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) দ্রুত: 9.61s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while responding about 4.2x faster than Cobuddy (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Cobuddy Cobuddy medium প্রকাশ: 2026-05-06 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 4.7 4.7
র‍্যাঙ্ক #203 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.2 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 27.3%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 63 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.793
মোট খরচ $0.000 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,449 148,194
আউটপুট টোকেন 1,677 19,069
রিজনিং টোকেন 116,703 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 39.90s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.02s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 797.98s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান