নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.7 Plus

Claude Sonnet 4.6 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 দ্রুত: 7.67s vs 12.11s, pass rates 57.6% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#98
মোট আউটপুট টোকেন
19,362
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.67s
মোট খরচ
$0.661
র‍্যাঙ্ক
#101
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.11s
মোট খরচ
$0.106
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.3), while costing about 6.2x less than Claude Sonnet 4.6.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none প্রকাশ: 2026-02-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.3 7.3
র‍্যাঙ্ক #98 #101
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 10.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 54.6%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.503 0.930
মোট খরচ $0.661 $0.106
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 123,273 98,833
আউটপুট টোকেন 19,362 58,097
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.67s 12.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 51.18s 206.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 122.78s 266.40s
প্যারামিটার ~1T মোট (~100B সক্রিয়) ~397B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
খরচ
$0.038
সময়
27.3s
টোকেন
2,598 tok

#101 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান