নেভিগেশন
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

average score প্রায় সমান: 7.3 vs 7.4. Grok 4.6 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.449 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 দ্রুত: 7.67s vs 14.55s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-24

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#137
মোট আউটপুট টোকেন
19,362
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.67s
মোট খরচ
$0.661
র‍্যাঙ্ক
#135
মোট আউটপুট টোকেন
38,048
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
14.55s
মোট খরচ
$0.449
প্রস্তাবিত মডেল Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 1.9x faster than Grok 4.6 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none প্রকাশ: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 7.3 7.4
র‍্যাঙ্ক #137 #135
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.503 2.989
মোট খরচ $0.661 $0.449
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 123,273 109,960
আউটপুট টোকেন 19,362 5,124
রিজনিং টোকেন 0 32,924
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.67s 14.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 51.18s 26.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 122.78s 320.17s
প্যারামিটার ~1T মোট (~100B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Claude Sonnet 4.6

none
খরচ
$0.038
সময়
27.3s
টোকেন
2,598 tok

#135 SpaceXAI: Grok 4.6

low
খরচ
$0.011
সময়
26.0s
টোকেন
1,941 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান