নেভিগেশন
Advertise here

Ember-1 (high) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.9. Grok 4.6 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.781 vs $2.405. Grok 4.6 (low) দ্রুত: 16.44s vs 58.14s, pass rates 71.0% vs 66.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#163
মোট আউটপুট টোকেন
121,223
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
58.14s
মোট খরচ
$2.405
র‍্যাঙ্ক
#159
মোট আউটপুট টোকেন
42,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.44s
মোট খরচ
$0.781
প্রস্তাবিত মডেল Grok 4.6 (low)

It has the best score here (6.9), while costing about 3.1x less than Ember-1 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ember-1 Ember-1 high প্রকাশ: 2026-09-28 Grok 4.6 Grok 4.6 low প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 6.9 6.9
র‍্যাঙ্ক #163 #159
নির্ভরযোগ্যতা 8.6 10.0
ধারাবাহিকতা 7.2 9.6
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 71.0% 66.7%
অস্থির টেস্ট 8 1
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.041 5.205
মোট খরচ $2.405 $0.781
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 195,489 263,427
আউটপুট টোকেন 12,475 6,006
রিজনিং টোকেন 108,748 36,309
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 58.14s 16.44s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 255.06s 57.97s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1337.19s 378.14s
প্যারামিটার ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
খরচ
$0.038
সময়
55.1s
টোকেন
2,671 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
খরচ
$0.011
সময়
26.0s
টোকেন
1,941 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান