নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.6 27B

সারাংশ

Claude Sonnet 4.6 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 6.6. Claude Sonnet 4.6-এর benchmark খরচ কম: $0.316 vs $0.336. Claude Sonnet 4.6 দ্রুত: 5.04s vs 59.71s, pass rates 55.6% vs 60.3%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 11.8x faster than Qwen3.6 27B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none প্রকাশ: 2026-02-17 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.3 6.6
র‍্যাঙ্ক #71 #99
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 55.6% 60.3%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.870 3.361
মোট খরচ $0.316 $0.336
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 57,886 39,376
আউটপুট টোকেন 9,465 16,189
রিজনিং টোকেন 0 122,521
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.04s 59.71s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 23.84s 168.22s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 70.60s 1254.01s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
খরচ
$0.038
সময়
27.3s
টোকেন
2,598 tok

#99 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান