নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini

সারাংশ

Claude Sonnet 4.6 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.0. Seed-2.0-Mini (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.101 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 দ্রুত: 8.12s vs 92.53s, pass rates 57.6% vs 57.6%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 11.4x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none প্রকাশ: 2026-02-17 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14
স্কোর 7.3 7.0
র‍্যাঙ্ক #60 #77
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 8.5
ধারাবাহিকতা 9.7 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 57.6%
অস্থির টেস্ট 1 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.502 0.917
মোট খরচ $0.661 $0.101
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 123,264 125,467
আউটপুট টোকেন 19,362 10,778
রিজনিং টোকেন 0 209,856
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.12s 92.53s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 51.18s 301.78s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 121.78s 1665.50s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
খরচ
$0.038
সময়
27.3s
টোকেন
2,598 tok

#77 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান