নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini

সারাংশ

Seed-2.0-Mini (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.4 vs 7.2. Seed-2.0-Mini (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.539. Claude Opus 4.8 দ্রুত: 3.48s vs 80.22s, pass rates 61.9% vs 57.1%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.4), while responding about 23.1x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none প্রকাশ: 2026-05-28 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14
স্কোর 7.2 7.4
র‍্যাঙ্ক #73 #66
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 6.7
ধারাবাহিকতা 9.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 61.9% 57.1%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.485 0.397
মোট খরচ $0.539 $0.044
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 67,104 41,904
আউটপুট টোকেন 8,107 2,555
রিজনিং টোকেন 0 95,974
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.48s 80.22s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.73s 262.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 73.00s 1363.72s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
খরচ
$0.053
সময়
22.0s
টোকেন
2,253 tok

#66 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান