নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.8 vs 8.6. Claude Opus 4.8 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.931 vs $3.478. Claude Opus 4.8 (medium) দ্রুত: 12.49s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 84.9%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while costing about 1.8x less than Claude Fable 5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium প্রকাশ: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium প্রকাশ: 2026-05-28
স্কোর 8.6 8.8
র‍্যাঙ্ক #22 #19
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 84.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.459 10.724
মোট খরচ $3.478 $1.931
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $25.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,643 138,451
আউটপুট টোকেন 41,360 40,766
রিজনিং টোকেন 10,269 9,075
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.20s 12.49s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 80.80s 70.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
খরচ
$0.606
সময়
156.7s
টোকেন
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
খরচ
$0.057
সময়
23.1s
টোকেন
2,412 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান