নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Fable 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.6 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.584 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) দ্রুত: 9.48s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 81.8%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.6), while costing about 6.0x less than Claude Fable 5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium প্রকাশ: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 8.6 8.1
র‍্যাঙ্ক #22 #34
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 7.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 81.8%
অস্থির টেস্ট 1 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.459 4.169
মোট খরচ $3.478 $0.584
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $2.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,643 105,138
আউটপুট টোকেন 41,360 8,315
রিজনিং টোকেন 10,269 212,507
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.20s 9.48s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 80.80s 43.93s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 378.41s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
খরচ
$0.606
সময়
156.7s
টোকেন
12,264 tok

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
খরচ
$0.023
সময়
23.6s
টোকেন
9,128 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান