নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) average score-এ এগিয়ে: 9.4 vs 8.8. Gemini 3.6 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.517 vs $1.931. Gemini 3.6 Flash (low) দ্রুত: 4.42s vs 12.49s, pass rates 84.9% vs 97.0%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 3.7x less than Claude Opus 4.8 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium প্রকাশ: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 8.8 9.4
র‍্যাঙ্ক #17 #6
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 97.0%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 10.724 2.461
মোট খরচ $1.931 $0.517
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $7.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 138,451 82,715
আউটপুট টোকেন 40,766 5,729
রিজনিং টোকেন 9,075 46,633
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.49s 4.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 70.54s 28.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 274.72s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
খরচ
$0.057
সময়
23.1s
টোকেন
2,412 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
খরচ
$0.050
সময়
28.1s
টোকেন
6,731 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান