নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

average score প্রায় সমান: 8.8 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.200 vs $1.931. Gemini 3.5 Flash Lite (high) দ্রুত: 10.84s vs 12.49s, pass rates 84.9% vs 86.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#20
মোট আউটপুট টোকেন
49,841
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.49s
মোট খরচ
$1.931
র‍্যাঙ্ক
#21
মোট আউটপুট টোকেন
75,922
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.84s
মোট খরচ
$0.200
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash Lite (high)

It has the best score here (8.8), while costing about 9.7x less than Claude Opus 4.8 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium প্রকাশ: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 8.8 8.8
র‍্যাঙ্ক #20 #21
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 86.4%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 66 22
প্রতি ফলাফলে খরচ 10.724 1.048
মোট খরচ $1.931 $0.200
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $2.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 138,451 30,858
আউটপুট টোকেন 40,766 2,072
রিজনিং টোকেন 9,075 73,850
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.49s 10.84s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 70.54s 50.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 274.72s 238.40s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.8

medium
খরচ
$0.057
সময়
23.1s
টোকেন
2,412 tok

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
খরচ
$0.025
সময়
36.8s
টোকেন
9,964 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান