নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) average score-এ এগিয়ে: 8.9 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.433 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (low) দ্রুত: 5.55s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 87.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (low)It has the best score here (8.9), while costing about 8.0x less than Claude Fable 5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium প্রকাশ: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 8.6 8.9
র‍্যাঙ্ক #22 #16
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 87.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.459 2.277
মোট খরচ $3.478 $0.433
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,643 87,817
আউটপুট টোকেন 41,360 2,239
রিজনিং টোকেন 10,269 31,182
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.20s 5.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 80.80s 53.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 378.41s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
খরচ
$0.606
সময়
156.7s
টোকেন
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
খরচ
$0.068
সময়
39.1s
টোকেন
7,588 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান