#32 GLM 5.2
high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
Z.ai
الإصدار: 2026-06-17
تم الاختبار في: 2026-07-10 11:53
z-ai/glm-5.2::high
744B الإجمالي (40B النشطة)MoEمفتوح المصدر
الملخص
يسجل GLM 5.2 نتيجة 8.0 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #32. لديه موثوقية 9.3، ومعدل نجاح 77.8%، وتكلفة إجمالية $0.554، ومتوسط زمن استجابة 37.09s.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 744B الإجمالي (40B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- MIT
8.0
الاتساق
7.6
9.3
إجمالي رموز الإخراج
217,640
إجمالي رموز الإدخال
34,993
سعر الإدخال
$0.770 / 1M
سعر الإخراج
$2.420 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت
غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت
غير متاح
تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.
اختبارات غير مستقرة
6
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
37.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 180.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 778.91s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 إعادة اختبار | 8.0 | 10.0 | $0.775 ↓ | قارن | |
| 2026-07-16 21:43 تمت إضافة اختبار جديد | 8.0 | 10.0 | $0.929 ↑ | قارن | |
| 2026-07-10 11:53 التشغيل الأول | 8.0 | 9.3 | $0.554 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-10 11:53 · التشغيل الأول | 63/63 محاولات | 8.0 | 7.6 | 9.3 | 13/21 | 6 | 217,640 | 34,993 | $0.554 | 37.09s |
| 2026-07-16 21:43 · تمت إضافة اختبار جديد | 66/66 محاولات | 8.0 | 8.6 | 10.0 | 14/22 | 3 | 295,347 | 83,813 | $0.929 | 62.65s |
| الفرق | — | 0.0 | -1.0 | -0.7 | -1 | +3 | -77707 | -48820 | -$0.376 | -25561ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج | سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-10 11:54 | $0.770 / 1M | $2.420 / 1M | غير متاح | غير متاح |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
GLM 5.2highvsDeepSeek V4 Flash 0731highGLM 5.2highvsGPT-5.6 TerrahighGLM 5.2highvsMuse Spark 1.1highGLM 5.2highvsClaude Haiku 5.5highGLM 5.2highvsInklinghighمتاح مجانًاGLM 5.2highvsGemini 3.5 FlashhighGLM 5.2highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGLM 5.2highvsKimi K3maxGLM 5.2highvsMuse Glimmer 30BxhighGLM 5.2highvsGPT-6 Lunamedium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 6.4 | 4.4 | |
| مجمّع | 10.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 3.5 | 4.4 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 6.0 | 4.6 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |